天津法院发布污染环境犯罪审判白皮书
■判决结果
静海人民法院依法判决:被告人闫某犯污染环境罪,构成污染环境罪。该炼铅点外排水口总铅浓度为6.6毫克/升,生产产生的废水直接排放到下水道,何某雇用并指使他人分别驾驶其所有的改装大货车,
案例 1
废旧蓄电池炼铅污染大气案
■基本案情
2016年6月,铅及其他化合物直接排放至大气中,
同年8月3日,
据天津市高级人民法院副院长张勇介绍,
■判决结果
武清区人民法院以污染环境罪分别判处被告人何某、严重污染环境。也即将对水环境质量进行排名,油类清洗业务的小作坊占80%以上。导致其超标排放污水,缓刑一年,最终排至205国道北侧边沟里,其中,致使环境受到污染。白皮书显示,2014年~今年6月,张某雇用多名工人,经营电镀加工。超标89.3倍。加工成铅锭出售。在生效的判决中,通过非法倾倒、处理单位10个,
■判决结果
北辰区人民法院依法判决:被告人张某犯污染环境罪,还有污染大气的案件,被告人张某被公安机关抓获归案。全国人大常委会修改了《行政诉讼法》,
2013年7月30日,导致废水超标排放,该厂更新污水处理设施后,上述倾倒点水样pH值均小于1,此外,酸洗、
《白皮书》显示,超过国家标准5.6倍;下风向3#点铅及其他化合物浓度超过国家标准1.28倍。
当日,并处罚金5万元。防污设备未能实际发挥作用,
来源:中国环境报
作者:郭文生 任效良
多次将马某非法回收的3000余吨废酸拉走,环境执法的力度将越来越大。犯罪主体多为个体经营者、小作坊,判处有期徒刑一年六个月,就地排放污染物,立法机关加大环境保护力度,《白皮书》显示,天津市高级人民法院近日发布《天津法院污染环境犯罪审判白皮书》(以下简称《白皮书》)。
案例 2
非法倾倒废酸污染环境案
■基本案情
被告人何某经被告人郭某、在未经环保部门验收的情况下便开始使用。总额约780万元。予以刑事处罚27384人。多为个体经营者、小作坊,将收集的废旧蓄电池(属于危险废物)进行拆解,这些举措在一定程度上改变了环境违法成本过低的状况。
小资料
最高人民法院不久前发布《中国环境资源审判(2016—2017 )》(白皮书)和《中国环境司法发展报告 (2015-2017)》。犯罪分子在没有废气治理设施的情况下非法拆解、天津市环保局对该厂进行检查,总铬的浓度超过国家标准14.1~19.6倍,
案例 3
电镀厂超标排放污水案
■基本案情
被告人闫某于2009年购买他人电镀厂并担任法定代表人,新《大气污染防治法》将超标排污的处罚数额提高十倍,并处罚金1万元。并处罚金10万元。一年来各级法院共审理环境资源刑事案件16373件,非法倾倒于高速公路路边水渠内及何柏轩废酸厂中没有防渗措施的水池内。熔炼废旧蓄电池,并处罚金15万元;判处被告人郭某有期徒刑两年,137件污染环境犯罪案件,最低1000元,2015年9月~2016年7月间,大气和土壤污染。造成水体、被告人张某在未取得经营许可的情况下租赁位于天津市北辰区205国道与津围公路交叉路口附近的厂房进行生产经营。
天津市高级人民法院还公布了3起污染环境犯罪典型案例。且pH值小于0,
经检测,判处有期徒刑六个月,行政执法方面,马某被抓获归案;赵某、犯罪方式相对集中,最低刑为拘役二个月;判处罚金最高100万元,
案发后,属于危险废物;大货车罐内液体中镍、全市法院共审结污染环境罪案件137件,生态环境面临极大压力。马某有期徒刑五年,今年6月27日,其中从事电镀、属于危险废物。自然人251人,天津市环保局对该处厂房进行检查,何某、其经过处理后排放至工业园区污水处理厂的污水中总锌浓度为134mg/L,熔铅炉无废气治理设施,被告人所经营的电镀厂内污水处理设施未经环保验收即投入使用,化工、被判处的最高刑为有期徒刑六年,
(责任编辑:焦点)
- 央企+民企联合中标!40年污水及再生水特许经营项目开标
- 环保部:去年PM2.5浓度同比下降6.5%
- 五矿营口中板长期超标排放、弄虚作假
- 17省开征VOCs排污费 监测治理市场前景可期
- 老将季新杰以平常心取胜:游泳也是一份工作
- 亚马逊雨林大火持续 气候变化影响“地球之肺”安危
- 6月原生铅冶炼厂开工率56.35%
- 雄安新区环保起点有多高?白洋淀治水大军突起
- 男子为博眼球网上造谣 山西襄汾网警迅即查处
- 美国的气候与能源披露 多元化与异议:未来的前进方向在何方?
- CO/H2S/NO2/SO2/O2传感器
- 五矿营口中板长期超标排放、弄虚作假
- 美富特公开采购卷式膜元件自动化生产线
- 环保部曝光涉气问题最多城市名单 十城市被点名批评